Placid Planet im Finale zum casting für ein slot in Halle 7 auf dem Freimarkt

Zitat von Baumi

Also rockt jedes Klo, den Ausgleich gibts doch bald in Halle 7 mit Hotel etc.

Kannst Du das bitte so unterschreiben? Das wäre schon geil, wenns klappt

Abschließend zum Thema Airport-Gig:
Nochmals zur Klarstellung: Wir sind weder abgehoben noch sonstwas, wir haben einfach eine Entscheidung getroffen, lieber im nächsten Jahr den "großen" Gig open air zu spielen, als jetzt einen "kleinen" in der Kantine. Das hat nichts mit Arroganz oder ablehnender Haltung gegenüber kleineren Gigs zu tun. Dort werden sich heute mit Sicherheit auch weit mehr als 20 Leute aufhalten, normalerweise spielt man so einen Gig natürlich, wenn die Technik stimmt. Eine Option für beide Gigs bei diesem Veranstalter (jetzt UND im nächsten Jahr) gibts wohl nicht, er will seinen Leuten ja auch Abwechslung präsentieren. Ausserdem ist das ja auch kein reiner Konzertabend, sondern eine AfterWork-Party. Wenn wir da in einer Kantine losbrettern, wird es sicherlich sehr laut werden, was den Charakter der Veranstaltung nicht unbedingt zugutekommt (Gute Livemucke ja, aber man sollte sich zumindest abseits der Bühne gut unterhalten können). Ich denke, die Entscheidung ist nachvollziehbar und ich hoffe, da reitet jetzt niemand mehr drauf herum oder versucht, uns deswegen in eine Ecke zu drängen. Es ist auch echt blöd, wenn man sich hier für solche Dinge auch noch rechtfertigen muss, um keinen falschen Eindruck zu erwecken.

Das wars von uns dann auch zu diesem Thema

Zitat von Nordi

...und wo ist dabei bitte das Problem??

Das habe ich mich auch gefragt, ich sehe da keines. Wieso sollte ein Veranstalter nicht auch selbst in der Jury sitzen dürfen?

Zitat von Nordi

Das die Aktion irgendwie nicht ganz seriös ist sehe ich allerdings auch so.

Woran wird das festgemacht? Weil Pink Mercury nicht ins Finale gewählt wurde? Wohl kaum. Ich kann die Verärgerung der Kollegen verstehen, weil die Erwartungshaltung nach dem Abschneiden im Onlinevoting eigentlich das Weiterkommen unterstellt hat. Aber der Veranstalter hat von vorneherein in den Modalitäten festgehalten, dass er sich (bzw. die Jury) 50% der Stimmrechte vorbehält. Es scheint leider so zu sein, dass die Pinken bei der Jury nicht so gut abgeschnitten haben. Und auch,wenn die Kommunikation des Veranstalters vielleicht etwas unglücklich war, schließe ich daraus nicht gleich, dass die Veranstaltung an sich unseriös ist. Der Contest wurde offen ausgeschrieben, es gibt KEINE Kosten für die Bands (was bei Contests mittlerweile nicht mehr selbstverständlich ist), es gibt KEINE Altersbeschränkungen (das kennen wir ja auch anders), es gibt ein klares definiertes Ziel, welches für so ziemlich jede Amateurband sehr attraktiv sein dürfte. Die Contestbedingungen sind zudem für jedermann öffentlich zugänglich und die von Jounah angefragten Infos der Finalteilnehmer standen tatsächlich bereits seit einiger Zeit auf der offiziellen Homepage der Halle 7 für jedermann einsehbar in den News. Klar kann man bei letzterem Detail diskutieren, ob das jetzt eine Hol- oder Bringschuld ist, aber deswegen würde ich nicht gleich behaupten, das sei unseriös.

Ich sehe das eher so, dass die Bremer Szene froh sein kann, dass Veranstalter wie die Halle 7 überhaupt einer Amateurband die Chance geben, auf einer solchen Veranstaltung vor großem Publikum aufzutreten (wer immer das jetzt auch wird). Und beim nächsten Mal wird bestimmt Dieter Bohlen in der Jury sitzen (neben Thomas Stein und Atze Schröder)

Zitat von knife-edge

..zumindest wirkt es seriöser, wenn die jury unabhängig ist. beim pokern kommen die karten auch aus neutraler ecke, und bei kelloggs-gewinnspielen dürfen die mitarbeiter auch nicht mitmachen.

trotzdem: von platz 3 im online-voting auf ferner-liefen ? der sprung ist zu groß, und führt das o-voting ad absurdum.

so siehts aus, klinge !

online votings sind ohnehin schon beknackt weil da geschummelt wird bis der arzt kommt. das aber wenn man sich schon bemüht hat (auf welchen wegen auch immer) dadurch in sone musik - sportveranstaltung reinzurutschen dann wieder nur vitamin b zählt ist doch nun wirklich objektiv fragwürdig. auf der anderen seite wird ja auch niemand dazu gezwungen an sowas teilzunehmen wenn die regeln bekannt sind.

dennoch habe ich das gefühl das im o.g. falle so etwas wie ein exempel statuiert wurde, da die pink mecury truppe mit ihrem verhalten an der booking front ja hier und da schon mal auf wenig gegenliebe gestoßen ist. wie die genauen zusammenhänge sind weiss ich nicht, aber so kommt es rüber wenn man im voting auf 3 ist und dann aus ner 10ner gruppe rausfliegt.

Zitat von knife-edge

dem sei hinzuzufügen, daß beim casting der veranstalter selbst auch mit in der jury sitzt (t. bührmann)

Zitat von Nordi

...und wo ist dabei bitte das Problem??

ich seh da auch kein problem...der veranstalter verdient sein geld damit , gute acts auf die bühne zu bringen und natürlich ist es in seinem interesse diesen auch mit auswählen zu dürfen...

veranstalter dieser größenordnung haben langjährige erfahrung und wissen , was gut fürs business ist...

vielleicht waren die pinken der jury einfach zu speziell - und das sind sie in jedem fall !!!

wohingegen die planets ein breites spektrum an zuhörern ansprechen...

ist jetzt ganz objektiv zum thema gedacht...

ich sehe halle7 , die menge an zuschauern und stelle mir die band vor diesem publikum vor...

hierbei beachte ich aufteten und die art der musik...

dann überlege ich mir was da besser rein passt...

und dann komme ich zu dem schluss , zu dem auch die jury gekommen ist...

wie gesagt , ganz objektiv...ohne das ich da irgendwen mehr oder weniger mag...

es geht hier um eine kommerzielle sache...

und ich finde das die planets kommerzieller daher kommen als die pinken wenn man die musik hört und die leute an sich sieht...

bitte nicht erschlagen für den post...

ich selbst nehme mich ja nicht davon aus...ich gehöre zu einer truppe , die so kommerziell gesehen nicht in die halle 7 passen würde...und trotzdem finden viele unsere mukke geil...