Wie einen POD X3 sinnvoll verstärken?

Moin moin zusammen,

momentan plane ich mir einen POD X3 Live oder vergleichbares Gerät statt einem Vollröhrenamp zuzulegen, da ich kurz vorm Studium stehe und so'n Röhrenkasten bekanntlich ja nicht unbedingt leicht und transportabel ist und (geringe) Lautstärke in einer WG ja auch eine Rolle spielt.

Nun stehe ich aber vor der Frage, wie ich das Ausgangssignal des POD (o.ä.) verstärken kann ohne es negativ zu beeinflussen. Momentan besitze ich nur einen Transistoramp, der mir vom Sound nicht gefällt und Signale - egal ob über Gitarreninput oder Effektweg - ziemlich vermatscht.

Es muss daher irgendeine bessere Lösung her.
Finanziell wollte ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da der POD ja auch schon seinen Teil kostet.

Könnt Ihr mir gute Möglichkeiten empfehlen, den POD so laut zu kriegen, dass er auch für kleinere Gigs ohne vorhandene PA hörbar ist?

Ist es sinnvoll den POD an einen Aktiv-Monitor anzuschließen oder lieber eine Endstufe + Box zu besorgen? Sollte es dann eine für Gitarren-Endstufe sein oder kann man auch eine "normale" PA-Endstufe bzw. einen HiFi-Verstärker verwenden?

Wie gesagt mir kommts insbesondere darauf an, dass das Signal nicht verfälscht wird und das Ganze auch transportiert werden kann - ich brauche keine 3-Meter-Boxen-Türme mit 600W um meinen Nachbarn ins Koma zu pusten :whis_keule01_27794: ...

Schonmal vielen Dank im Voraus!

Gruß
Neelix

meiner meinung und erfahrung nach erzielst du in einer livesituation mit hardware wie der line6 pod-reihe nur ganz schwer und seltenst zufriedenstellende ergebnisse.

das liegt vor allem daran, dass der sound, den du dir vorher programmiert hast, durch endstufen, klangregelungen und speaker geschickt wird, die primär nicht für eine authentische und unverfälschte wiedergabe von gitarrensounds gemacht wurden. natürlich gibt es leute, die mir an dieser stelle unterstellen, ich würde flöhe husten hören, aber ich denke nicht, dass der rein umsetzungstechnische unterschied zwischen (röhren)amp und modeller so gering ist, dass nur die krankhaften soundfanatiker ihn raushören. im gegenteil: meistens wundern sich vor allem gitarristen, die sich mit dem thema "sound" nie explizit beschäftigt haben, warum der sound auf der PA plötzlich ganz anders klingt, als auf dem kopfhörer zu hause.

besonders zu zeiten der podx3-generation, in der man ja nun wirklich jedes verdammte detail im virtuellen recordingprozess einstellen und verändern kann, ist es meiner meinung nach sinnvoller, sich ein live-setup zusammenzustellen, das die sounds adäquat umsetzen und herausbringen kann. ansonsten war die investition (abgesehen vom homerecording) nämlich komplett für die katz. das heisst: wir brauchen eine endstufe, die auf die wiedergabe und umsetzung von gitarrensounds sowohl sound- als auch ausstattungstechnisch ausgelegt ist und wir benötigen ein, mit gitarren-speakern ausgestattetes, cabinet (im idealfall wählen wir eine bestückung, die zu unseren mainsounds passt).
diese lösung wird jedoch weder transportabel* (je nach endstufe bräuchte man auf jeden fall ein he-rack, außerdem haben wir die box zu schleppen) noch finanziell "günstig", wenn du den podx3 als komponente in einem gitarrensoundsystem schon als teuer ansiehst.

*ich bin der meinung, dass man als gitarrist kein zufriedenstellendes ergebnis in sachen equipment und sound auf die beine stellen kann, wenn man immer wieder sagt "jaaaa gut, aber ich will ja nicht so viel schleppen!". wenn man nicht mobil ist, ist das was anderes. ansonsten würde ich aber immer dazu raten, diesen umstand einfach hinzunehmen: gitarrenequipment ist (in den meisten fällen) nunmal sperrig und schwer - wir spielen eben nicht blockflöte oder klarinette. wenn's aber schon bei nem 1x12 oder 2x12 combo aufhört, frage ich mich bei manchen leuten wirklich, was sie sich eigentlich vorstellen. (ist jetzt nicht auf dich bezogen!)

überleg dir doch mal, ob du dir nicht mal die atomic reactor amps anschaust:

"Atomic Reactor-112 Tonelab ... eine exakte Verbindung mit der organischen Wärme und Fülle die der röhrenverwöhnte Gitarrist hören möchte. Endlich ist es möglich, das Gitarristen die Sounds von dutzenden von Röhrenamps, handlich verpackt, live on Stage, im Proberaum oder zur Jam-Session mitnehmen. Alles was du brauchst ist der Reactor 112 und deinen digitalen Amp Modeller, er mit der jeweils passenden Halterung in deinen Amp integriert wird. - 18 Watt Leistung - 2xEL84JJ, 1x12AX7 für den Preamp - 12 Atomic Mega-Tön Speaker mit 150 Watt an 8 Ohm"

am speaker kann man hier sicher noch arbeiten, im grunde ist das aber eine supergeile möglichkeit, deinen pod durch einen "richtigen" amp zu schicken, ohne dass du abstriche oder soundeinbußen machen musst. ich weiss nicht, ob es schon eine dockingstation für den x3 gibt; vielleicht passt der ja aber auch in die xt-halterung!? preislich steck ich bei den dingern jetzt nicht in der materie aber soviel kann's nicht sein - und immer dran denken: musikmachen ist ne teure angelegenheit.

Moin,

schonmal besten Dank für die schnellen Antworten ...

Ich bin echt hin- und hergerissen ... eigentlich hatte ich bisher einen Peavey Classic 30 ins Auge gefasst, nur mit den Studi-Lebensumständen lässt sich trotz "nur" 30 Watt eine Lautstärke um die Endstufe zu kitzeln auch nicht dauerhaft vereinbaren ...
Zumal so ein Röhrenamp in der Preislage von der Flexibilität relativ eingeschränkt ist (Boost-Funktion nicht über Fußtreter bedienbar ...äußerst seltsam)

Aus diesem Grund überlege ich halt fürs erste Richtung Modelling zu gehen.

Trotzdem: Besten Dank

Neelix

Zitat von jaydee65

Es gibt keine schlechten oder guten Amps

seh ich - wie nordi - auch absolut anders.

der zusatz "kommt drauf an, was du machen willst" ist meiner meinung nach immer ziemlich überflüssig, weil man damit theoretisch immer ALLES entkräften kann, ohne sich mit der kernaussage auseinanderzusetzen.

klar, wenn ich nur für mich zu hause spielen will, mir der sound relativ egal ist und ich nicht viel geld ausgeben will, KANN ich mir auch nen marshall mg holen. bin aber trotzdem der meinung, dass das ein schlechter amp ist. ich hoffe ihr wisst, wie ich das meine.

zum topic:
kann IMMER nur zum röhrenamp raten - wenn nicht soviel kohle zur verfügung steht, dann eben gebraucht. aber bevor man da irgendwelche experimente startet, bei denen man sich aber erst hinterher sicher ist, ob es einen soundmäßig und technisch befriedigt...hm...risiko. davon abgesehen ist es unumstritten, dass modelling (noch immer) nicht an die dynamik der röhrentechnik rankommt.

Zum Peavey ValveKing ... danke für den Tipp, den hab ich aber schonaml angetestet und war mit dem Sound aber nicht so zufrieden ...

... hat jemand schon Erfahrung mit dem Peavey Classic gemacht?
... die Leute von Musik-Produktiv kommen mit dem Ding einfach nicht an Laden zum Testen ... warte jetzt schon über einen Monat ...:motz:

der peavey classic ist ein guter röhrenamp zum fairen preis. soundmäßig orientiert er sich meiner meinung nach klar an den aktuellen, günstigeren tweed modellen von fender, wie zb. dem hot rod deluxe oder dem blues deluxe.

über den zweiten kanal lässt sich, wie bei solchen amps meistens der fall, streiten. a) passt er meiner meinung nach nicht ins konzept und b) reagiert er soundmäßig und eq-technisch sehr grob - das ist aber wohl geschmackssache. der clean kanal ist aber große klasse und mit dem ein oder anderen guten treter davor wird man damit höchstwahrscheinlich sehr glücklich.